Đề nghị không miễn hình phạt cho nghệ sĩ Kim Tử Long

Ngày 20/5, lãnh đạo TAND huyện Trà Ôn (Vĩnh Long) cho biết đã nhận được kháng nghị của VKSND tỉnh Vĩnh Long đối với bản án Đánh bạc liên quan đến bị cáo Hoàng Kim Long, tức nghệ sĩ Kim Tử Long (48 tuổi)

Theo đó, cơ quan công tố kháng nghị theo hướng "không áp dụng điều 54 Bộ Luật hình sự để miễn hình phạt cho bị cáo Hoàng Kim Long" và không cho hưởng án treo đối với bị cáo đầu vụ là Nguyễn Hoàng Việt (32 tuổi, ngụ Cà Mau). TAND huyện Trà Ôn đang hoàn tất thủ tục chuyển vụ án lên TAND tỉnh Vĩnh Long xét xử phúc thẩm theo quy định.

VKSND tỉnh Vĩnh Long kháng nghị theo hướng không áp dụng điều 54 Bộ Luật hình sự để miễn hình phạt cho nghệ sĩ Kim Tử Long.

Theo bản án sơ thẩm ngày 17/4, đêm 25/6/2013, Kim Tử Long đến một nhà ở ấp Tích Phú, xã Tích Thiện (Trà Ôn, Vĩnh Long) hát đám cưới. Sau khi ăn cháo khuya, nghệ sĩ này xuống sà lan neo trước nhà. Tại đây có nhiều người vây quanh sòng bạc tài xỉu do Việt làm cái với tỷ lệ ăn thua 1/1.

Đến 2h30 sáng hôm sau công an bao vây sòng, bắt hơn 20 người. Vật chứng thu giữ trên 443,5 triệu đồng gồm 69,3 triệu đồng xung quanh khu vực lắc tài xỉu, thu giữ trong người nhóm tình nghị đánh bạc hơn 370 triệu đồng; 1.300 USD, 28 điện thoại di động, 22 hạt xí ngầu, 4 xe máy… Trong số này, tiền ngoại tệ được cho là của Kim Tử Long và anh mang trong túi quần 78,6 triệu đồng, túi xách có gần 260 triệu đồng, 2 điện thoại di động.

Quá trình điều tra nhà chức trách xác định tổng số tiền các nghi can dùng để đánh bạc chỉ có 49,8 triệu đồng, trong đó thu trên chiếu bạc hơn 9,3 triệu đồng. Sau khi sàng lọc, có 15 người bị xử lý hành chính, 8 người xử lý hình sự. Trong đó, Việt bị phạt 2 năm tù về tội Đánh bạc nhưng được hưởng án treo. Cùng tội này, 4 người bị phạt 6-12 tháng tù; 3 bị cáo mỗi người bị phạt 35 triệu đồng.

Riêng Kim Tử Long, bản án sơ thẩm nhận thấy bị cáo này chỉ tham gia 3 ván từ 200.000-500.000 đồng. Việc đánh bạc là do tình cờ xuống sà lan tìm tài xế và tham gia góp vui vì có nhiều người hâm mộ, không có ý định sát phạt.

“Xét thấy bị cáo Long có đóng góp đặc biệt trong lĩnh vực nghệ thuật cải lương, Đờn ca tài tử, được tặng danh hiệu Nghệ sĩ ưu tú, chứng tỏ có tài năng nghệ thuật, tận tụy với nghề. HĐXX cân nhắc áp dụng điều 54 Bộ Luật hình sự miễn hình phạt đối với bị cáo để thể hiện chính sách nhân đạo, trọng dụng người tài”, bản án sơ thẩm nêu.

Từ đó, bản án sơ thẩm đã tuyên "miễn hình phạt" cho Kim Tử Long, song phạt tiền 30 triệu đồng. Tòa còn tuyên trả lại cho bị cáo 78,6 triệu đồng cơ quan điều tra thu giữ trước đó, cho rằng chưa đủ cơ sở quy kết đây là tiền đã hoặc sẽ sử dụng vào việc đánh bạc. Tuy nhiên, số tiền này tiếp tục bị tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Bản án sau đó bị VKSND tỉnh Vĩnh Long kháng nghị. VKS cho rằng việc toà sơ thẩm phạt tiền với bị cáo Long là tương xứng với hành vi vi phạm, tuyên phạt 30 triệu đồng là đúng. Tuy nhiên việc áp dụng thêm điều 54 Bộ Luật hình sự để tuyên bị cáo "miễn hình phạt" là chưa đúng quy định của pháp luật.

"Như vậy, nội dung quyết định hình phạt là hoàn toàn trái ngược nhau, vừa tuyên bị cáo phải chịu hình phạt, vừa tuyên bị cáo được miễn hình phạt. Do đó, cần thiết phải kháng nghị phúc thẩm để sửa án sơ thẩm, đảm bảo việc áp dụng pháp luật được chính xác", kháng nghị VKSND tỉnh Vĩnh Long nêu.

Phong Khê - Nhật Vy