Quýt làm cam chịu

7 lần lưới rung, 4 quả penalty, 1 thẻ đỏ, thế mà trận Hà Nội - Viettel ở vòng 23 V.League tối chủ nhật rồi diễn ra trong bầu không khí buồn tẻ như đưa đám bởi 4 khán đài lặng lẽ như tờ, không một khán giả.

Khán đài sân Hàng Đẫy ở trận Hà Nội FC tiếp Viettel

Phải tròn 10 năm chờ đợi, bóng dáng Thể Công qua màu áo Viettel mới trở lại sân chơi cao nhất và có đến gần 3 thập kỷ Hà Nội mới sống lại không khí một trận “derby thủ đô”. Trận lượt đi, sân Hàng Đẫy đón con số kỷ lục 14 ngàn người cùng bầu không khí đầy sôi động, màu sắc được tạo ra giữa cổ động viên đôi bên. Thay vào đó là trận lượt về “vườn không nhà trống” bởi án phạt “treo sân” của đội chủ nhà.

Có cái gì đó quá bất công, thiệt thòi cho những người hâm mộ bóng đá chân chính. Thôi thì các cổ động viên CLB Hà Nội phải trả giá đã đành vì đội bóng của họ không làm tốt công tác an ninh để xảy ra pháo sáng, nhưng các cổ động viên Viettel có tội tình, liên quan gì (với những khán giả thủ đô trung lập họ còn là nạn nhân)? Điều đó càng nghịch lý khi V.League đang làm mọi cách để lôi kéo người xem đến sân.

Đã đến lúc VFF phải cập nhật sửa đổi, bổ sung quy chế bóng đá chuyên nghiệp đối với những quy định xử phạt liên quan đến tình trạng đốt pháo sáng hay hành vi càn quấy của cổ động viên. Đối với đội chủ nhà để xảy ra sự cố là do họ tiếc tiền cho bố trí lực lượng và trang bị phương tiện an ninh, nên thay vì “treo sân” hãy tăng mức tiền phạt thật nặng (hiện kịch khung chỉ là 70 triệu đồng), đồng thời trừ từ 1-3 điểm tùy theo mức độ sự việc. Với đội có cổ động viên đốt pháo sáng, quậy phá thì việc cấm cổ động viên đến sân khách ở vài trận sau đó chỉ là… cho vui, bởi chẳng ai có thể quản và ngăn cản (như Hải Phòng trước đây), nên hãy trừ thẳng 3 điểm.

Không cần nhờ đến pháp luật, trong tầm tay của mình, VFF và VPF hoàn toàn có thể “trị” được vấn nạn pháo sáng. Tại sao họ vẫn không làm, vẫn “sợ” trừ điểm các đội nhỉ? Vì tư duy “để giải về đích an toàn”?

Trần Đỗ