Xâm hại bé 12 tuổi vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật

PN - Hơn hai tháng qua, người mẹ ấy khóc suốt vì đau đớn; người cha thì thất thần, nhưng đứa con gái, bé V.T.Q., 12 tuổi, nạn nhân bị dụ dỗ và xâm hại lại oán giận cha mẹ vì “ba mẹ đã hại người con thương!”.

Trang Facebook mang nick Ti nguyen của Nguyễn Văn Tưởng

LÁ THƯ TỪ GIÃ

Ba mẹ và anh trai đang cùng đi làm ở một trường đại học, nên khi nghỉ hè V.T.Q. (sinh ngày 22/7/2001) thường xuyên ở nhà một mình. Trưa 2/6/2014, anh Thanh Bình mua cơm mang về cho Q. Chiều về nhà, anh Bình tá hỏa khi thấy con gái biến mất, điện thoại cho con. ban đầu điện thoại đổ chuông, nhưng Q. không bắt máy, sau đó là tắt nguồn. Anh Bình hốt hoảng gọi vợ và con trai cùng tìm kiếm.

Mãi tối, cả nhà mới tìm thấy một lá thư với nét chữ nắn nót của Q., nội dung: “Tạm biệt ba mẹ. Con đi 10 năm nữa con sẽ về. Ba mẹ đừng lo cho con, con sẽ tự lo, tự làm kiếm tiền và nhất là sẽ tự học thoải mái…”. Anh Bình kể: “Đọc xong, tay chân tôi bủn rủn, chạy ngay ra công an P.Phước Long B trình báo. Họ bảo chưa đủ 24 giờ! Suốt đêm chờ sáng, tôi trở lại phường để báo tin bé mất tích”.

Ngày 4/6, vụ việc được chuyển về Đội điều tra Công an Q.9. Thế nhưng mọi tung tích về bé Q. đều vô vọng. Chị Loan, mẹ của Q. kể: “Con bé vốn rất ngoan, là học sinh giỏi liên tục nhiều năm liền. Mỗi ngày Q. đi học, ba bé đều đưa đón. Suốt 10 năm, anh Bình toàn đến trường sớm chờ con ra khỏi lớp”.

Khi cả nhà còn đang hoang mang tột độ, thì vợ chồng em gái của anh Bình đến thăm. Anh Bình kể có một số điện thoại 0963113055 mà bé Q. lưu trong sổ tay nhưng không ghi tên. Người em rể xem, phát hiện là số máy của Nguyễn Văn Tưởng (sinh năm 1989), một nhân viên cũ của căn tin trường đại học do anh quản lý (cũng là trường đại học mà chị Loan đang công tác).

Nhiều lần Q. được ba mẹ rước từ trường học về cơ quan chị Loan, bé xuống căn tin của dì dượng chơi, và có gặp Tưởng ở đây. Nhưng Tưởng đã nghỉ bán ở căn tin trước một tháng, chỉ còn người em họ của Tưởng đang phụ việc. Người này cho biết Q. và Tưởng thường chat với nhau trên facebook. Ngay lập tức, gia đình báo tin cho Công an Q.9, cơ quan điều tra đã mời em họ của Tưởng lên làm việc. Người này khai địa chỉ nhà trọ của Tưởng và gia đình ở Q.Bình Tân.

Một số tin nhắn rủ rê bé Q.

NƠM NỚP LO ÂU

Trưa ngày 7/6/2014, khi cơ quan điều tra đang làm việc buổi thứ hai với người thân của Tưởng thì bé Q. đột ngột trở về nhà. Chị Loan nức nở kể: “Nhìn thấy con gái người gầy rộc, xanh xao, đầy vết muỗi cắn khắp tay chân, tôi suýt ngất xỉu. Trong khi vợ chồng tôi rơi nước mắt vì mừng, thì con bé lặng câm. Nghĩ có chuyện chẳng lành, chúng tôi lập tức đưa con lên Công an Q.9 trình báo. Kết quả khám bước đầu ở Bệnh viện Q.9 cho thấy con gái tôi đã bị xâm hại. Đến ngày 8/6, cháu được giới thiệu đi khám ở cơ quan pháp y…”.

Vụ việc xảy ra ở địa bàn Q.Bình Tân, nên cơ quan điều tra Q.9 đã chuyển toàn bộ hồ sơ về đây. Do bé Q. chưa đủ 13 tuổi nên hồ sơ vụ án được chuyển về Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.HCM. Tuy nhiên, đến nay, Tưởng vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật, vẫn dùng điện thoại số 0963113055 nhắn tin rủ rê, yêu đương với cháu Q. vào chiếc sim ĐT cũ mà gia đình đang giao cho một luật sư giữ hộ. Thậm chí, ngày 1/8, Tưởng còn ung dung chụp ảnh, đăng hình trên facebook.

Biết “người yêu” có nguy cơ bị tù tội, Q. oán trách cha mẹ, cô bé nói với chị Loan: “Ba mẹ hại anh ấy rồi!”. Từ đó, bé Q. giữ khoảng cách với cả gia đình. Để xoa dịu tinh thần con gái, chị Loan phải gửi con ở nhà người chị ruột. Hy vọng nhờ lời khuyên của chị họ và dì, bé sẽ nguôi ngoai. Thế nhưng ở nhà dì, trong những lúc các chị để điện thoại sơ hở, Q. đã lén lấy nhắn tin nhờ Tưởng “giải cứu”.

Chiều ngày 13/8, tiếp xúc với chúng tôi, gương mặt Q. vẫn còn thất thần, khi được hỏi: “Vì sao con không trò chuyện gì với ba mẹ?”. Q. đáp: “Khó nói lắm, không có chuyện gì để nói”. Sau một hồi thuyết phục, Q. kể: “Trưa hôm đó, anh ấy đưa con về chơi với gia đình anh ở Q.Bình Tân. Tối, anh thuê khách sạn và quan hệ với con. Hôm sau con ở nhà anh, anh đưa con đi chơi và thương con mấy lần nữa. Con ở đó rất vui, chỉ hơi chật chội và bị muỗi cắn”.

Khi nghe chúng tôi phân tích về hành vi của Tưởng là vi phạm pháp luật, là xâm hại đến mình, Q. rơm rớm nước mắt. Lặng đi một hồi, cô bé lí nhí: “Con sợ ba mẹ thưa kiện sẽ làm người ta phải đi tù. Anh ấy nhắn tin nói con kêu ba mẹ đừng kiện, gia đình người ta có thể rước con về chung sống ở Q.Bình Tân. Nếu ba mẹ không can thiệp thì đâu có vậy”. Sau đó, bé lại ngồi im lặng… Có vẻ Q. đang rơi vào trạng thái trầm cảm nặng nề.

Luật sư Phạm Lĩnh Sơn, Phó trưởng văn phòng trợ giúp pháp lý miễn phí cho phụ nữ số 6 khẳng định: “Khi xảy ra vụ việc, bé Q. mới 12 tuổi nên vụ án sẽ được xác định là đặc biệt nghiêm trọng, thẩm quyền thụ lý thuộc Phòng cảnh sát điều tra Công an TP.HCM. Theo tôi, cơ quan điều tra cần sớm khởi tố vụ án và bắt khẩn cấp đối tượng đã dụ dỗ xâm hại bé Q. Cần lưu ý rằng, dù cho bé Q. có “đồng thuận” thì Tưởng vẫn phạm vào tội hiếp dâm trẻ em. Theo khoản 4, điều 112 Bộ luật Hình sự, mọi trường hợp giao cấu với trẻ em chưa đủ 13 tuổi là phạm tội hiếp dâm trẻ em, người phạm tội bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình”.

Chị Loan nói: “Chúng tôi mong sớm bắt giam Tưởng, vì anh ta ở ngoài ngày nào, con tôi còn nguy cơ bỏ nhà ra đi ngày ấy. Trước mắt, chuyện học của Q. đã vô cùng khó khăn, phần vì con bé không chịu đến trường, phần vì chúng tôi lo sợ cho con đi học, Tưởng sẽ tiếp tục theo đuổi và dụ dỗ con tôi lần nữa…”.

 NGHI ANH